婚约财产惹纠纷 法官调解暖人心

近日，市人民法院方山人民法庭审结三起婚约财产纠纷案件，均以调解结案，并协助当事人主动履行，取得了良好的法律效果和社会效果。
原告张某与被告小静经亲戚介绍相识，了解之后确立恋爱关系。为缔结婚姻，张某便委托媒人上门与小静商量婚约事宜，先后送彩礼金和“三金”首饰。随后，两人举行了结婚仪式并办理了结婚登记。
半年后，两人因生活习惯不同发生矛盾，分开各自生活。张某以“支付彩礼，导致家庭困难”为由，将小静与其母诉至法院，要求与被告小静解除婚姻关系并要求二被告返还彩礼。
方山法庭受理该案后了解到，原、被告私下自行协商退赔事宜长达一年之久，最终没有达成协议，反而将矛盾日益激化。
在庭审时，原、被告情绪对立、各执一词，互不相让。承办法官孙志博从情、理、法多角度耐心释法说理，同时以“劝、谈、说、教”的调解模式，将法律权威的刚性与温情调解的柔性相结合，不放过任何一丝调解机会，逐步引导双方当事人敞开心扉。最终在判前达成了调解，小静退还了首饰“三金”，并按照约定，一周之后如期返还了部分彩礼金55000元。 
原告吴某与被告小美（化名）婚约财产纠纷一案，原被告经朋友介绍认识后，订立婚约并办理结婚仪式，未办理结婚登记。
婚后分居两地，被告小美怀孕流产导致双方出现隔阂，无法继续共同生活，吴某将小美起诉至禹州市人民法院要求返还彩礼金130000元及“三金”首饰。
方山法庭受理后，认真分析案件事实，考虑到本案原告吴某与被告小美都是年轻人，以后还要有各自的新生活，如果此次纠纷处理不妥，将会影响到二人以后的生活和发展。
于是，方山法庭干警动之以情、晓之于理，多次和原、被告“背靠背”做调解工作，充分将家事案件“柔情司法、调判促和”理念贯穿其中，努力解决根本矛盾。
在方山法庭的不懈努力下，原、被告最终达成调解协议，被告小美同意返还原告彩礼金85000元及三金首饰。近日，在法庭干警的见证下，原、被告履行了民事调解书确定的法律义务。 
原告张某与被告小林婚约财产纠纷一案中，双方情感与家庭矛盾交织，如果处理不当，很容易激化矛盾。为彻底消除双方的对立情绪，方山法庭干警随即联系了原、被告，并到双方家中进行了走访。
在详细了解了双方相识及生活状况之后，方山法庭干警多次和当事人沟通。在历经四个多小时的调解后，最终双方当事人放下成见，达成调解，被告两周内返还礼金150000元。
本案中，两个有缘无份的年轻人理性分开，两个家庭在该起纠纷中体面退场，本起案件圆满办结。
法官说法：
缔结婚姻需谨慎，好聚好散解心结。三起案件的成功调解、主动履行，不仅从根本上解决了原、被告之间的矛盾纠纷，而且多途径寻求化解矛盾的方式方法，避免了启动执行程序的诉累。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》第五条规定：当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。