妻子被打男子反击致人轻伤 涉嫌故意伤害 禹州检方：属正当防卫

2021年10月，小刚夫妇驾驶车辆行驶途中，被小亮骑的电动车挡住去路，小刚鸣笛示意其让行，小亮不予理会并两次将电动车挡在小刚车前。双方气愤之余发生了身体接触。

其间，小亮直接把手伸进了车内，将小刚往外拉，并猛关车门致使小刚妻子头部受伤流血。看到妻子受伤，小刚用脚踹了小亮左胸。经鉴定，小亮的左侧三根肋骨骨折，伤情为轻伤二级，小刚妻子的伤情为轻微伤。

事发后，双方均报警，当地警方以故意伤害案立案侦查，小刚成为犯罪嫌疑人。随后经过调解，双方达成协议：小刚赔偿对方医疗费、误工费等共3万元，对方撤诉不再追究其刑事及民事责任。

对于这样的结果，小刚很震惊，他认为看到妻子被打，自己回击了一下，就成为犯罪嫌疑人，“这太不可思议，让人难以接受”。

反转：检察院审查认定，构成正当防卫

赔偿后，事情并未结束。因为在该案件中，受害人的伤情构成轻伤二级，按照相关法律规定，小刚涉嫌故意伤害。

2023年4月，公安机关以小刚涉嫌故意伤害罪将案件移送市人民检察院审查起诉。

案件审查过程中，承办检察官发现，证人证言与小刚的供述存在较大出入，且三名目击证人均为小亮的同村村民，证言客观性存疑。于是，检察机关决定自行补充侦查，并引导侦查机关重新调查取证。

“我们对目击证人进行释法说理，告知他们作伪证的法律后果。同时，引导公安机关补充调取现场监控视频，对视频进行逐帧查看后，发现小亮将小刚拽倒在地后，明知小刚妻子正将头部探向车外，还故意用力猛关车门，导致其头部流血。”承办检察官介绍。经补充侦查，检察机关最终查清了事实经过。

经审查，承办检察官认为，小刚在整个行为过程中没有使用器械，防卫手段适当，属于正当防卫。2023年6月，市人民检察院召开不起诉听证会，邀请人大代表、政协委员、人民监督员等参加听证。听证会现场，检察官详细介绍了案件经过，以及认定小刚行为属于正当防卫的法律依据。

经讨论，听证员一致支持检察机关对小刚作不起诉处理的意见。后禹州市人民检察院对小刚作出不起诉决定。

思考：“正当防卫”与“故意伤害”的区别在哪里？

春节档法律题材电影《第二十条》热映，让“第二十条”“正当防卫”等词条引爆网络。

在今年的全国两会上，“第二十条”“正当防卫”等热词及相关案例在“两高”报告中被提及。最高人民法院工作报告显示，2020年8月，会同最高人民检察院、公安部制发依法适用正当防卫的指导意见，2021年至2023年，对77名被告人以正当防卫宣告无罪。并明确指出，“法不能向不法让步”不是口号，“第二十条”已被唤醒，还要持续落到实处。

最高人民检察院工作报告显示，持续引领正当防卫理念，审查认定属正当防卫依法不捕不诉261人，同比上升25.5%。

现实中，正当防卫案例往往引发公众关注，原因在于防卫行为与相互斗殴具有外观上的相似性，这使得区分二者成为实践难点。

“所有刑事案件认定的事实，都需要严密的证据体系来证明。”河南省人民检察院相关人士在受访时表示，正当防卫以前被称为“沉睡的条款”，一方面是因为事实不好认定，另一方面是因为证据不好证明。

具体到司法实践中，区分正当防卫和故意伤害，需综合考量案发起因、对冲突升级是否有过错，是否使用或者准备使用凶器、是否采用明显不相当的暴力，是否纠集他人参与打斗等客观情况，准确判断行为人的主观意图和行为性质，作出于法有据、于理应当、于情相容的处理。

         （来源：大河报）